1、如果足夠一定的數(shù)額和程度號(hào)販子掛號(hào)，足以構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪；照理說(shuō)號(hào)販子掛號(hào)，落實(shí)實(shí)名掛號(hào)制號(hào)販子掛號(hào)，能夠在很大程度上避免號(hào)販子現(xiàn)象，這就要求有關(guān)部門在日常工作中做好精細(xì)化管理，讓實(shí)名掛號(hào)制發(fā)揮應(yīng)有的威力倒賣門診號(hào)亂象猖獗，實(shí)際上還牽涉公眾信任問(wèn)題一些患者偏信號(hào)販子，既成號(hào)販子掛號(hào)了不良就醫(yī)；專家門診一般都要提前二周或一個(gè)月預(yù)約，當(dāng)天基本掛不到號(hào)，建議到掛號(hào)網(wǎng)預(yù)約專家，有具體專家排班表另外有的專家不一定只在華山醫(yī)院坐診有時(shí)會(huì)在其號(hào)販子掛號(hào)他醫(yī)院出診，比如周一在華山總院，周二在浦東的華山東院，有時(shí)直接掛。

2、西京醫(yī)院號(hào)販子二維碼掃號(hào)不可靠根據(jù)查詢相關(guān)公開(kāi)信息顯示，因?yàn)檫@是非法的，一些號(hào)販子使用二維碼詐騙病人，盜取病人的個(gè)人信息和財(cái)產(chǎn)，給病人帶來(lái)不必要的經(jīng)濟(jì)損失和健康風(fēng)險(xiǎn)。

3、實(shí)名預(yù)約7天內(nèi)號(hào)源2但在掛號(hào)改革“新政”之下，仍存一號(hào)難求，除了求醫(yī)者數(shù)量龐大之外，“與時(shí)俱進(jìn)”的號(hào)販子也轉(zhuǎn)戰(zhàn)到掛號(hào)移動(dòng)終端搶號(hào)，各種掛號(hào)App平臺(tái)也隨之誕生，一邊是患者下單預(yù)約掛號(hào)，一邊是號(hào)販子接單代掛，號(hào)。

4、其實(shí)真正從法律上看是不違法的，正如樓主說(shuō)的，他們跟票販子不一樣，跟周瑜打黃蓋一樣但很多地方的號(hào)販子并不像樓主說(shuō)的那樣，他們占著隊(duì)伍前面的大部分位置在幫人掛號(hào)，同時(shí)也讓人插隊(duì)，插一個(gè)隊(duì)200300塊錢，不知道其他地；由于就診觀念醫(yī)院資金技術(shù)平臺(tái)等原因，預(yù)約服務(wù)在推行過(guò)程中，也出現(xiàn)了一些問(wèn)題，諸如掛號(hào)成功率低爽約率高難以真正遏制“號(hào)販子”等，特別是由于需要醫(yī)院提供更多的人力物力和財(cái)力，增加了醫(yī)院的運(yùn)作成本因此，一些醫(yī)院；醫(yī)療機(jī)構(gòu)與社會(huì)中介機(jī)構(gòu)合作開(kāi)展預(yù)約掛號(hào)服務(wù)的，要盡快提出整改意見(jiàn)，進(jìn)行清理在實(shí)名制掛號(hào)的基礎(chǔ)上，掛號(hào)預(yù)約系統(tǒng)還要加快與公安部門的身份證系統(tǒng)對(duì)接，并且在就診時(shí)由醫(yī)生核對(duì)病人身份信息，徹底杜絕號(hào)販子。

5、從供求關(guān)系看，買方和買方不是單純的等價(jià)交換，號(hào)販子在其中起到了作用，但卻是相反的，掛號(hào)費(fèi)的高額利潤(rùn)從消費(fèi)者手中抽離也并未流入醫(yī)生口袋，沒(méi)改變供求關(guān)系也不會(huì)對(duì)原本就緊缺的醫(yī)療資源產(chǎn)生良性刺激，更會(huì)加劇惡性循環(huán)無(wú)論。