關(guān)于本溪礦務(wù)局總醫(yī)院票販子掛號(hào)問題的信息

京華時(shí)報(bào)一篇“媒體暗訪北大口腔醫(yī)院號(hào)販子本溪礦務(wù)局總醫(yī)院票販子掛號(hào)問題，百元專家號(hào)賣到四五千”的新聞讓本溪礦務(wù)局總醫(yī)院票販子掛號(hào)問題我們清楚地認(rèn)識(shí)到本溪礦務(wù)局總醫(yī)院票販子掛號(hào)問題，“黃牛”一黨方興未艾 “黃牛”問題根深蒂固影響略。

而如今就連掛號(hào)都被炒作到如此境地，再次揭開本溪礦務(wù)局總醫(yī)院票販子掛號(hào)問題了中國醫(yī)療體系存在的問題 根據(jù)上觀新聞報(bào)道， 南京市各大醫(yī)院不少專家號(hào)源被“號(hào)販子”壟斷過半。

那隊(duì)伍排得不知比同仁協(xié)和醫(yī)院的掛號(hào)隊(duì)伍長多少，其中“黃牛”云集，但沒見媒體人抱怨這是“體制壟斷” 我也痛恨票販子現(xiàn)象，但是，這不能歸罪于“壟。