首都醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院陸小彥號(hào)販子代掛(兒童醫(yī)院陸小彥號(hào)太難掛)

原標(biāo)題：門(mén)診“承包” 醫(yī)生“租用”——北京市一起“醫(yī)托”行騙案發(fā)出的警示

新華網(wǎng)北京10月8日電（記者林苗苗 熊琳）來(lái)北京就醫(yī)，需小心游走在名醫(yī)院附近的“黑醫(yī)托”——

違規(guī)承包別處的門(mén)診部科室，“租用”醫(yī)生，潛伏在北京同仁醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院等知名醫(yī)院門(mén)口，冒充醫(yī)生助理和導(dǎo)醫(yī)，將外地來(lái)京看病的病人騙去就診，開(kāi)具不明配方高價(jià)藥品，半年時(shí)間詐騙近30萬(wàn)元……

8日上午，涉及10余位被告，涉案金額29萬(wàn)余元，被害人超過(guò)60人的“黑門(mén)診”詐騙案在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院溫榆河法庭依法公開(kāi)開(kāi)庭審理。

這個(gè)“門(mén)診”如何承包？“醫(yī)托”怎樣行騙？在北京等一些優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的城市，“黑醫(yī)托”“黑門(mén)診”現(xiàn)象近些年來(lái)不時(shí)發(fā)生，格外令人警惕。記者就此詳細(xì)解剖這起案件，并展開(kāi)調(diào)查。

承包“黑門(mén)診” 騙人騙錢(qián)貽誤病情

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控，2014年2月至8月期間，被告人趙某、李某、唐某、鐘某、胡某、許某、彭某等7人，在北京市朝陽(yáng)區(qū)南湖西園杏林仁海門(mén)診部?jī)?nèi)，違規(guī)承包門(mén)診部的科室。同時(shí)，雇傭被告人醫(yī)生劉某、彭某、呂某、張某等4人，組織多名“醫(yī)托”在北京市北京大學(xué)第三醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院、同仁醫(yī)院等各大醫(yī)院附近，將主要是外地來(lái)京的看病人員騙往該門(mén)診部就診。

公訴機(jī)關(guān)指出，被告采取由無(wú)行醫(yī)資質(zhì)人員冒充醫(yī)生助理及導(dǎo)醫(yī)的犯罪手段，通過(guò)夸大醫(yī)生身份和治療效果、開(kāi)具不明配方高價(jià)藥品等方式，非法獲得高額利潤(rùn)。半年時(shí)間內(nèi)，60余名被害人被騙人民幣29萬(wàn)余元。

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，多名被告表示，“醫(yī)托”主要以主動(dòng)搭訕、誘人上鉤、貶低名院、抬高診所、主動(dòng)帶路的方式行騙，整個(gè)詐騙過(guò)程分工明確、組織有序。

“當(dāng)時(shí)感覺(jué)自己就是在抓救命稻草，很容易就上當(dāng)了。”作為本案的受害人之一，外地來(lái)京看病的吳女士告訴記者，因?yàn)檎煞蝾净及┌Y，絕望中的一家人抱著最后一線希望來(lái)北京看病。在醫(yī)院門(mén)口偶遇“醫(yī)托”時(shí)，聽(tīng)到對(duì)方將門(mén)診部療效吹得天花亂墜，抱著“萬(wàn)一有用”的心態(tài)試試看。結(jié)果不僅幾千塊錢(qián)打了水漂，還延誤了丈夫病情治療。

揭秘醫(yī)托行騙的“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”

“黑醫(yī)托”“黑門(mén)診”的行騙手段是什么？背后又是如何分成？記者結(jié)合庭審現(xiàn)場(chǎng)和起訴書(shū)等情況進(jìn)行了調(diào)查。

——“承包”診所，“租用”醫(yī)生，“管理”制度嚴(yán)格。

行騙首先要有場(chǎng)地。在本案中，被告將目光瞄準(zhǔn)了北京市朝陽(yáng)區(qū)南湖西園杏林仁海門(mén)診部。

“醫(yī)院當(dāng)時(shí)給我承包診室的價(jià)格是每個(gè)月承包費(fèi)一萬(wàn)五千元。”被告人彭某介紹，他們分別承包了南湖西園杏林仁海門(mén)診部4個(gè)診室。每個(gè)診室1名醫(yī)生，2名“醫(yī)生助理”。這些“醫(yī)生助理”和導(dǎo)醫(yī)，大多只有初高中文化程度，根本沒(méi)有行醫(yī)資質(zhì)。

本案中，每個(gè)診室的“坐堂醫(yī)”均具有承包資質(zhì)，且都是已過(guò)退休年齡的老人，其中一位女醫(yī)生呂某更是年過(guò)七旬。受到日結(jié)工資經(jīng)濟(jì)利益的誘惑，他們中多數(shù)是由熟人介紹或者主動(dòng)應(yīng)征至此。

展開(kāi)全文

診室靠“承包”，醫(yī)生靠“租用”，“醫(yī)生助理”們開(kāi)始尋找“醫(yī)托”。為了方便可靠，他們先從老鄉(xiāng)當(dāng)中挑選。本案承包人和醫(yī)托除了兩位來(lái)自河北，其余都來(lái)自湖南。不僅如此，他們還形成了嚴(yán)格管理制度。每個(gè)診室的“醫(yī)生助理”分別聯(lián)系著數(shù)名“醫(yī)托”，“醫(yī)托”負(fù)責(zé)介紹病人過(guò)來(lái)。

——“潛伏”北京知名醫(yī)院門(mén)口，外地來(lái)京看病人員成“主要目標(biāo)”。

北京大學(xué)第三醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院、同仁醫(yī)院、北京腫瘤醫(yī)院……在本案中，這些前來(lái)求醫(yī)問(wèn)診人數(shù)眾多的知名醫(yī)院，成了“醫(yī)托”行騙的主要目標(biāo)地。一些不熟悉情況的外地患者和家屬，更成了“醫(yī)托”們實(shí)施詐騙的重點(diǎn)對(duì)象。

被告李某是被告彭某找來(lái)的“醫(yī)托”，李某在法庭上表示，給彭某送了三四個(gè)病人，都是彭某直接給錢(qián)。

——開(kāi)具不明配方高價(jià)藥品攫取利益，大多“吃不好，也吃不壞”。

兒童病、皮膚病、肝病、白癜風(fēng)……在本案中，“醫(yī)托”們選擇詐騙的患者多數(shù)是慢性病患者。而他們花四五千塊錢(qián)高價(jià)買(mǎi)回來(lái)的卻是配方不明的藥品。

“這些藥吃不好，也吃不壞。”在庭審現(xiàn)場(chǎng)，受害人之一王先生表示，像皮膚病等本來(lái)就是慢性病，即使對(duì)癥也一時(shí)半刻也很難立即治愈，這讓受害人和家屬很難在短期內(nèi)鑒別出是否受騙。

整治“黑門(mén)診”“黑醫(yī)托”需保持高壓態(tài)勢(shì)

業(yè)內(nèi)人士表示，在北京等一些優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源城市，“黑門(mén)診”“黑醫(yī)托”現(xiàn)象這些年來(lái)時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重?cái)_亂了正常就醫(yī)秩序，影響患者生命健康，應(yīng)保持高壓態(tài)勢(shì)，多措并舉予以打擊。

北京大學(xué)人民醫(yī)院黨委副書(shū)記趙越認(rèn)為，醫(yī)院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)話和聯(lián)動(dòng)機(jī)制，加大打擊力度。例如，醫(yī)院保衛(wèi)處在接到患者對(duì)醫(yī)托投訴后，除了把醫(yī)托從醫(yī)院攆走，同時(shí)要將其報(bào)告給醫(yī)院的警務(wù)工作站，以便警方掌握其在其他醫(yī)院的作案情況。

一些患者也建議，醫(yī)院方面應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加大宣傳力度。例如，可以效仿銀行的“防騙提示”，通過(guò)張貼告示等方式，提醒患者不要相信醫(yī)托。

北京大學(xué)第三醫(yī)院黨委書(shū)記金昌曉認(rèn)為，醫(yī)托主要騙外地來(lái)京的病人，從醫(yī)院的角度直接打擊難度較大。“黑醫(yī)托”的存在和整個(gè)醫(yī)療服務(wù)體系不夠完善、優(yōu)質(zhì)資源有限有關(guān)，醫(yī)院應(yīng)該進(jìn)一步暢通就醫(yī)渠道，完善預(yù)約系統(tǒng)，方便外地患者找到該找的大夫，讓醫(yī)托不會(huì)趁虛而入。

業(yè)內(nèi)人士建議，相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)督，暢通舉報(bào)機(jī)制。很多“醫(yī)托”都依托于民營(yíng)醫(yī)院的“黑門(mén)診”，而“黑門(mén)診”所在地民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)往往注冊(cè)時(shí)具有資質(zhì)，卻將診室違規(guī)承包給了個(gè)人，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)完善監(jiān)督、舉報(bào)，規(guī)范行業(yè)發(fā)展。

此起案件庭審中，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)詐騙罪的指控，15名被告人當(dāng)庭全部認(rèn)罪。庭審于下午13時(shí)30分結(jié)束，本案將擇期宣判。